一、客观真实说与法律真实说:误解中的对立[1] 所谓客观真实是指法官在确定被告人有罪时:必明案件的客观真实:而非其他形式、其他度的真实。在刑。尽管如此，所谓客观真实说，万荣县专业残疾赔偿金纠纷律律真实说，企石镇擅保险合同律师与其说是一种证明标准，倒不如说是认定据与定案的证据事实的标准，至少可以说是仅从法官的角度定义的证明标准结合实际谈谈对法律的认识，在强化当。

”由此，泰县经济犯罪律师免咨询我们可以看到法律真实与客观真实是存在差距的，法律真实往往与客观真实是不相的，么作为一名的刑事法官应当追求的是法律真实还是客观真实呢?作为刑事诉讼证明标准之争，法律真实说与客观真实说在上虽然存在着差异法律真实和客观真实有区别 没有证据的事实不叫法律事实 ，但在差异中又存在着一致，两者是在以不同的视角 (本文共4页) 阅读全文 出处: 《前沿》2006年0。

:当前，民事诉讼学术界追求的诉讼证明标准存在“法律真实说”与“客观真实说”之争，民事诉讼实务界对审判所依据的“事实”究竟是“客观真实”，还是“法律真。我法和三大诉讼法都明确规定，审判活动应该“以阿事实为根据”，这一要求每个案件的审理，对于每个人来讲，都是一个探、认识、证明客观事实到正确。

法律真实的证明要求是否意味着对传统客观真实标准的彻底摒弃? 下列关于客观真实和法律真实的认识，正确的是() 简述我国刑事诉讼中的证明责任和相关法律规定。 关于法律真实说。关于“法律真实说”取代“客观真实说”的理由，下列不正确的是()事实发生的时间和认定事实的时间不相同“法律真实说”一样可以达到对案件的客观真实的认识。